刑法具体符合说和法定符合说-刑法 具体符合说(2022推荐)
①具体符合说:只要行为人主观认识的犯罪事实和客观发生的犯罪事实并不具体一致刑法法定年龄，行为人就对实际发生的犯罪事实不存在故意。 ②法定符合说:只要行为人主观认识。法定符合说与具体符合说的区别如下:两者的定义不同。我国一般采取法定符合说的观点。只要二者在法定构成要件范围内一致时，就成立故意，不必要求具体一致;行为人主观认识到的与实际。
以上“事实认识错误的形式与处理方法”部分(表格)的结论的规则，都是依据我国刑法通说的“法定符合说”得出的。事实上什么是规定犯罪和刑罚的法律，对于事实认识错误的处理方法，学界一直存。针对处理这种情况，有两种学说；第一种是法定符合说：1.只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”。
刑法一直听柏浪涛的，柏浪涛说刑法其他的部分真不错，清晰明了，但是解说打击错误的法定符合说真的是感觉不到位，不知道他是不是对法定符合说有偏见。 法定符合说并不是他说的那样篡改。根据法定符合说，刑法规定故意杀人 罪是为了保护人的生命，而不只是保护特定的甲或者特定乙的生命， 因此法定符合说与具体符合说，只要行为人主观上想杀人，而客观上又杀了人，那么就符合故 意杀人罪的构。
刑法罪刑法定原则
刑法罪刑法定原则观点一:具体符合说刑法上符合多数人的法则，甲对乙是杀人未遂，对丙是过失致人死亡，最终定杀人未遂。 观点二:法定符合说，甲对乙是杀人未遂，对丙是杀人既遂，定杀人既遂。 目前我国刑法理论基本持法定符合说。对于具体的事实错误，存在具体符合说与法定符合说两种学说。基于具体符合说存在诸多缺陷，目前我国刑法理论。
刑法中的法定量刑情节
刑法中的法定量刑情节法定符合说和具体符合说两个学说虽然确定的罪名不同刑法中的打击错误，但是总的刑罚的量是差不多的。 扩展资料:法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪。法定符合说和具体符合说的解释参考如下：在刑法理论中，在面对认定犯罪事实时，犯罪嫌人发生具体的事实。
我国刑法采用法定符合说还是具体符合说
我国刑法采用法定符合说还是具体符合说法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构。在接到西和县法律援助的指派后，辩护人便及时会见了被告人，并前往西和县进行阅卷，了解案情后发现，辩护人认为该案明显系打击错误，根据刑法理论中的“具体符合说”和“法。
刑法中的间接故意
刑法中的间接故意但是下列符合我国刑法理论，由于具体的符合说存在诸多缺陷，刑法理论的通说采取法定符合说，即在上述情况下，行为人主观上具有。具体的事实认识错误是刑法中犯罪构成在处理主客观不相一致时的解决方法，也称具体的事实错误，是指行为人认识的事实与实际发生的事实不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，即行为人只。
